Nhận định, soi kèo PSG vs Monaco, 3h05 ngày 8/2: Khẳng định vị thế

Ngoài trọng tài chính và các trợ lý trên sân, mỗi trận đấu còn có 1 trọng tài video, 3 trợ lý và 4 nhân viên điều khiển ngồi trong một căn phòng đặt tại Moscow, truy cập dữ liệu từ 33 camera đặt quanh sân giúp trọng tài chính đưa ra quyết định trong những trường hợp gây tranh cãi.

Theo Futurism, VAR được sử dụng để quyết định 4 trường hợp sau:

- Quả bóng đã lăn qua đường biên khung thành (goal line) chưa?

- Tình huống có dẫn đến phạt đền (penalty) không?

- Lỗi đó có xứng đáng bị thẻ đỏ không?

- Có phạt nhầm người không?

VAR là chủ đề gây tranh cãi cho hàng tỷ người hâm mộ trên khắp thế giới.

Sự bức xúc hay tranh cãi về trọng tài đã trở thành một phần của bóng đá, đặc biệt tại World Cup. Do, đó bất kỳ thay đổi nào ảnh hưởng đến nó sẽ khiến nhiều người thất vọng, thậm chí là giận dữ. Trong một bài luận gần đây, tờ New Scientistcho rằng công nghệ mới sẽ "đè bẹp" văn hóa bóng đá.

Những chỉ trích của khán giả cũng không hề sai. Năm 2017, VAR đã thất bại hoàn toàn khi không bắt được tình huống việt vị dẫn đến bàn thắng. "Trong trường hợp này, công nghệ đã vô dụng vì góc máy được yêu cầu không có", Greg O'Rourke, trưởng ban tổ chức giải A-League của Australia cho biết.

Một vấn đề nữa là sự khó khăn trong việc truyền tín hiệu từ phòng VAR đến trọng tài trên sân. Thời gian chậm trễ có thể kéo dài trận đấu.

Tại vòng bảng World Cup 2018, Pháp là đội tuyển đầu tiên được hưởng quả penalty nhờ VAR

Nhưng trọng tài người thật cũng không hoàn hảo. Không một con người nào có tầm nhìn bao quát 360 độ cả một sân bòng. Vậy làm sao để trọng tài đưa ra quyết định chính xác? Nói một cách khách quan nhất là dựa trên các bằng chứng xác thực, dù nó phụ thuộc nhiều vào lối chơi "sạch", công bằng (tất nhiên, điều đó không bao giờ xảy ra 100%).

Tất nhiên, suy cho cùng, công nghệ cũng là do con người tạo ra. Nếu bản thân những người tạo ra nó đã không hoàn hảo, chúng ta không thể đặt quá nhiều kỳ vọng vào một công nghệ có tuổi đời vô cùng nhỏ bé so với lịch sử phát triển của môn thể thao vua. VAR cần thêm thời gian và cơ hội để có thể chứng minh sự hữu ích của mình, để những ngày tháng bạn tức đến mất ngủ vì đội bóng yêu thích bị "xử ép" trở thành câu chuyện của quá khứ.

Các trang này hiểu rất rõ người dùng cần gì, từ đó đưa ra từ khóa tối ưu tìm kiếm (SEO) hợp lý để dẫn dắt người chơi. Các nội dung như "xem bóng đá", "tivi trực tuyến", "xem vtv6"... rất hay được sử dụng.

Theo số liệu từ Similarweb, chuyên trang phân tích lượng truy cập các trang web, có 50-80% lượt truy cập các trang xem bóng đá lậu đến từ tìm kiếm Google với các từ khóa "truc tiep bong da", "bong da truc tuyen", "k+"...

Những trang web này đang ngang nhiên vi phạm luật bản quyền khi trình chiếu nội dung World Cup 2018, bất chấp việc Việt Nam có thể bị cắt sóng giải bóng đá này.

Ngoài chiếu các trận đấu World Cup lậu và đặt quảng cáo, các trang cá độ còn xây dựng hệ sinh thái khá đầy đủ cho người xem từ diễn đàn, phân tích trận đấu, tin tức, lịch thi đấu, tỷ lệ kèo đến... học anh văn.

Các trang cá độ thường tối ưu từ khóa tìm kiếm bằng những nội dung liên quan đến trình chiếu bóng đá lậu.

Tất cả những nội dung trên phục vụ mục đích duy nhất là giữ chân người xem càng lâu càng tốt trên trang. Với những thứ hấp dẫn đó, đánh bạc qua mạng đang ngày càng phát triển bởi người xem vừa cập nhật tin tức thể thao, vừa có thể đặt cược và theo dõi các trận đấu trên cùng một nền tảng. "Lưới nhện" này đang bủa giăng xung quanh người hâm mộ mùa World Cup 2018.

Hầu hết trang chiếu lại các trận đấu bóng đá trái phép đều phục vụ cho mục đích quảng bá cá cược trái phép và các dịch vụ, sản phẩm tình dục.

Ngoài ra, một số trang cá cược còn đang tự quảng bá cho chính mình bằng cách phát lậu bóng đá, livestream trận đấu lên các fanpage Facebook. Thực trạng này dẫn đến hai mối nguy là xâm phậm bản quyền các trận đấu World Cup và sự phát triển thiếu kiểm soát của các trang web cá cược.

Rừng quảng cáo cá độ bên trong trang web chiếu lậu World Cup 2018.

Theo tổ chức Minh bạch Quốc tế, châu Á chiếm tới 80% trong tổng ước tính 500 tỷ USD cá độ bất hợp pháp trên toàn cầu.

Vào kỳ World Cup năm 2014, cảnh sát quốc tế Interpol cho biết lực lượng công lực đã trấn áp các băng đảng tội phạm chi phối khoảng 2,2 tỷ USD cá độ bóng đá, chủ yếu qua các trang web trái phép tại Trung Quốc, Hong Kong, Macau, Malaysia, Singapore và Việt Nam. 

Trả lời Zing.vn, Thượng tá Ngô Minh An, Phó trưởng Phòng PC50, Công an Hà Nội cho biết tình hình tội phạm sử dụng công nghệ cao để thực hiện hành vi cá cược đang rất tinh vi và phức tạp.

"Trước đây, cá cược bóng đá chỉ diễn ra ở quán cafe và các quận nội thành. Nhưng hiện nay, tình trạng này đã lan ra các vùng ngoại thành, nông thôn. Trước đây thành phần tham gia cá cược chỉ có người lớn và là đối tượng thuộc diện theo dõi. Nhưng bây giờ, cá cược bóng đá qua web đã tạo điều kiện cho nhiều tầng lớp tham gia trong đó có giới văn phòng, công nhân, thậm chí có cả học sinh, sinh viên",ông An nói thêm.

Khi vào trang người dùng sẽ choáng ngợp trước rừng quảng cáo đến từ các trang web cá độ bóng đá, "nhà cái" nhấp nháy xanh đỏ liên hồi.

"Những trang này sử dụng domain nước ngoài với sever mạnh. Mục đích chính của việc livestream lại các trận bóng thuộc bản quyền của VTV là nhằm tăng lượt truy cập",anh Thái Sơn, một nhà phát triển web ở quận Bình Thạnh, TP.HCM, chia sẻ.

Nếu tiếp tục diễn ra tình trạng xem lậu, khán giả VIệt Nam có thể không xem được World Cup.

Cũng theo anh Sơn, các trang này không ngại tạo hàng chục tên miền tương tự nhau. Mỗi lần bị phát hiện và triệt hạ, những đường dây cá độ này dễ dàng tạo trang mới bởi mã nguồn trang web và các thứ liên quan đều đã có sẵn.

Kết hợp với thói quen "thích xem lậu" của một bộ phận không nhỏ khán giả, những trang này dễ đạt hàng trăm ngàn đến hàng triệu lượt truy cập tuỳ giải đấu, tuỳ trận.

Những trang này sẽ gắn các mẫu quảng cáo cho các trang cá cược nhằm thu phí trên mỗi lượt click. "Chỉ trong 90 phút của trận khai mạc World Cup, một số trang thu hút được vài trăm nghìn lượt truy cập. Nếu suôn sẻ, hết mùa World Cup, những web này có thể thu về hàng chục tỷ đồng, tuy nhiên đó chỉ mới là từ tiền quảng cáo. Các trang này có hàng chục cách khác để sinh lợi nhuận", anh Sơn nói thêm.

Để dẫn dụ người hâm mộ vào con đường cá độ, nhiều trang rao các gói cược hấp dẫn. Người dùng chỉ cần nạp vào vài trăm nghìn đồng là vừa có thể xem bóng đá với chất lượng HD, vừa có thể cá cược để thử vận may.

Các trang cá độ núp trong vỏ bọc truyền hình lậu có vô vàn cách thức hỗ trợ người chơi như nạp tiền qua thẻ cào, nhận tiền trực tiếp qua tài khoản cá nhân. Thậm chí một số trang còn chấp nhận các đồng tiền số như Bitcoin, Litecoin...

Đặc biệt các trang này còn nhấn mạnh việc tham gia online sẽ giúp người chơi giảm thiểu rủi ro liên quan đến pháp luật so với đánh bạc truyền thống bằng tiền mặt.

Thậm chí nhiều trang cá cược còn khẳng định mình là hợp pháp với lời khẳng định: "Quý khách có thể chơi cá độ đá banh online hợp pháp thông qua việc nạp tiền trên mạng và cá độ đá bóng ở 2 website khác nhau".

Trả lời Zing.vn, Luật sư Phan Vũ Tuấn, Trưởng văn phòng luật sư Phan Law cho rằng trước khi điều 68a, Luật thể thao được thông qua ngày 1/1/2019, tất cả các hình thức cá cược thể thao trên lãnh thổ Việt Nam đều vi phạm pháp luật. Hiện các trang này đều đặt máy chủ và đăng ký kinh doanh tại nước ngoài nên hai chữ "hợp pháp" ở trên không có giá trị ở Việt Nam.

Walmart và 9 công ty khác đã hợp tác với IBM cho ra mắt một blockchain để theo dõi thực phẩm trên toàn cầu thông qua chuỗi cung ứng, The Wall Street Journal (WSJ) đưa tin ngày 25/6.

Các blockchain tin cậy thực phẩm (Food Trust blockchain), trong đó bao gồm Nestlé SA, Dole Food Co, Driscoll’s Inc, Golden State Foods, Kroger Co., McCormick and Co.,  McLane Co., Tyson Foods Inc và Unilever NV, đã hợp tác với IBM về sáng kiến ​​từ năm 2016 và bắt đầu tiến hành thử nghiệm sản phẩm vào tháng 8 năm ngoái.

WSJ tuyên bố rằng mục tiêu của Food Trust là cải thiện khả năng của các công ty để xác định những vấn đề liên quan đến việc thu hồi thức ăn, chẳng hạn như truy tìm sự bùng phát (dịch bệnh chẳng hạn) nhanh hơn để hạn chế rủi ro của khách hàng.

Phó Chủ tịch về an toàn thực phẩm của Walmart, Frank Yiannas, đã gọi Food Trust blockchain là “tương đương với sự theo dõi FedEx cho thực phẩm”.

Trước đây, chú mèo tiên tri Cass từng dự đoán chính xác kết quả trận chung kết EURO 2016.

Ngay trận đấu đầu tiên của World Cup 2018, chú mèo tiên tri đã dự đoán chính xác đội tuyển Nga giành chiến thắng trước đội tuyển Saudi Arabia trong ngày mở màn.

Ngày 18/6, chú mèo Cass cũng dự đoán chính xác trận đấu giữa Bỉ vs Panama trong khuôn khổ bảng G, World Cup 2018 với chiến thắng thuộc về Bỉ.

Dưới đây là những gì blogger này tố cáo các YouTuber Việt Nam.

"Cộng đồng YouTube gần đây đã chứng kiến hiện tượng gia tăng đột biến số lượng các kênh bị xóa, nhưng điều này không có gì mới."

Câu chuyện dưới đây chúng tôi biết được từ chính nguồn tin của mình trên YouTube.

Trong nhiều năm qua, những nhà sáng tạo trên YouTube, những người đã làm nên các Vlog và tạo ra nội dung trên trang chia sẻ video này, đã cố gắng phát triển kênh của mình và kiếm được một ít tiền từ việc đó. Tuy nhiên, gần đây họ đang trở thành nạn nhân của việc gia tăng “Những tên trộm nội dung” (Content Thieves) từ Việt Nam.

“Cách thức rất đơn giản,” nguồn tin của chúng tôi cho biết. “Về cơ bản, những tên trộm từ Việt Nam tải xuống toàn bộ video của một kênh cụ thể nào đó trên YouTube. Sau đó, họ sử dụng một chương trình (hay công cụ) để report “Spam” hàng loạt với kênh đó tới YouTube. Khi kênh này bị xóa, sau đó họ bắt đầu tạo lại kênh đó với các video mà họ đã ăn cắp như không có chuyện gì xảy ra cả."

Điều đáng sợ ở đây chính là doanh thu trên Google Adsense là nhờ các video ăn cắp này. Khi kênh gốc đã bị gỡ xuống, sau đó chúng có thể thoải mái tuyên bố rằng mình là người đã tạo ra nội dung này từ đầu. Những nhà tạo ra nội dung, những người bị mất kênh và doanh thu của mình, nếu như tiến hành kháng cáo về việc đóng tài khoản của họ, sẽ chỉ nhận được một thông điệp phản hồi tự động từ máy tính thông báo rằng, họ đã vi phạm chính sách Spam của YouTube.

Chúng tôi đã điều tra một chút về sự việc này và thật sự kinh ngạc với những gì mình khám phá ra. Riêng trên Facebook đã có hàng loạt group về YouTube do người Việt lập ra dành riêng cho việc bán các tài khoản adsense, các kênh YouTube, và thậm chí trong nhóm còn nhờ nhau giúp đỡ việc cắm cờ các kênh khác.

Người Việt Nam đang tạo ra hàng nghìn kênh YouTube mỗi ngày. Các YouTuber này khuyến khích nhau tiếp tục ăn cắp và làm các kênh này để lấy tiền của Google. Dưới đây là một kênh mà chúng tôi tìm thấy: facebook.com/groups/muabanyoutube/

Các công ty như vậy không phải là mới, ví dụ như iceo.vn. Họ đã tồn tại ở Việt Nam trong nhiều năm. Nhưng chỉ từ tháng Mười năm 2015, họ mới tạo ra “công cụ report hàng loạt”. Đầu tiên chỉ có một nhóm có công cụ này. Nhưng cuối cùng nó đã lan ra các nhóm khác, tạo nên một cơn bão hạ gục hàng loạt các kênh YouTube, khiến các nhà sáng tạo trên YouTube đau đầu không biết điều gì đang xảy ra.

“YouTube sẽ không bao giờ thừa nhận vấn đề này, vì nếu họ làm vậy họ sẽ phải chịu trách nhiệm cho toàn bộ doanh thu bị mất từ các nhà sáng tạo. Cho dù vậy, chúng tôi đang tìm kiếm một giải pháp nào đó.” Nguồn tin nói với chúng tôi.

Đối với các nhà sáng tạo Nội dung trên toàn thế giới, rõ ràng giải pháp từ YouTube sẽ không thể đến sớm. Còn giải pháp của chúng tôi thì rất đơn giản. Google, hãy tắt chương trình Adsense cho đến khi các ông có thể sửa chữa vấn đề này."

Có thể có người cho rằng những gì blogger tố cáo chỉ là phiến diện và không phản ánh chính xác những gì đang diễn ra với cộng đồng YouTuber Việt Nam, và việc blogger này kêu gọi đóng cửa chương trình Adsense ở Việt Nam là hoàn toàn vô lý. Nhưng nếu các bình luận của người nước ngoài phía dưới lại rất đồng tình với đề xuất này. (Blog này hiện đang tạm đóng do hết bandwith).

Nếu mọi người còn nhớ, nhiều điều tương tự đã xảy ra khi các trang thương mại điện tử quốc tế như eBay hay Amazon từng từ chối nhận thanh toán trực tiếp hoặc ship hàng về Việt Nam do lo ngại nạn dùng thẻ tín dụng giả. Sau này điều đó kéo theo hậu quả là những người muốn mua hàng chất lượng cao từ nước ngoài sẽ phải chịu chi phí cao hơn khi phải nhờ đến các công ty làm dịch vụ, hoặc phải đi đường vòng.

Nếu nạn ăn cắp nội dung trên YouTube đi quá xa, có thể Google sẽ xem xét đến biện pháp tương tự như những gì blogger kia đề xuất, và lúc đó người bị thiệt hại lại không phải người dùng tại Việt Nam, mà lại là những nhà làm nội dung chân chính.

Theo GenK